潘达QIP属地:湖南·株洲 发布于59分钟前
”但鸟人公(♍)司在辩护中称,“案涉作品著作权人并未交由中国音(yin)像(🎽)著作(🗞)权集体管理(li)协会使用,协会无权将案涉作品授权其他公司(🔏)使用,且该会所并未提供证据证明中(⛺)国音像著作(zuo)权集体管(guan)理协会享有的授(🥩)权作品包(bao)含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述乐会所对鸟人公司享有著(🏝)作权的(de)《家在东北》等(deng)首音乐电视作品构成侵权,共计应(ying)赔偿鸟人(📁)公司万元。 由此意味着,尽管鸟人公(gong)司为周亚(🐡)平全资控股(gu)并且是音集协的(de)会员,但并(🙆)未把其享有著作权的作品交由音集(ji)协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索赔,我们就有疑问(🌴),周亚平自(zi)己的鸟人公司为什么不把其作品交给音集(🐛)协授权,音集协到底收录了鸟人(ren)公司的哪些作品?旗下其他会员又有(🛬)多少作品交给了音集协?”李康称。